2013-02-20

Eternele gropi și eternul primar

Articol scris de mine pentru http://lacoltulstrazii.ro/

 Eternele gropi și eternul primar

Gropile din imaginile de mai jos sunt surprinse la colțul străzii Garoafei, la capătul dinspre Șos. Alexandria, Sectorul 5. Primar este Daniel Marian Vanghelie, la al patrulea mandat, începând cu 2000. În toți acești 12 ani, strada a arătat similar.



Gropile se văd chiar și pe Google Maps, împreună cu afișul electoral pe care apare primarul. Pozele sunt probabil din 2009, vedeți aici. Deoarece strada Garoafei nu a fost niciodată asfaltată complet în cele 4 mandate, situația s-a deteriorat continuu.

Anul trecut, înainte de alegerile pentru primărie, am făcut un film similar și l-am inclus într-un articol. În mod surprinzător cineva chiar mi-a răspuns. Părea că lucrează la primărie, întrucât cunoștea detalii despre contractarea lucrărilor și soluțiile tehnice. Mi-a spus că demersul meu este tardiv, că lucrarea subterană este gata și se așteaptă asfaltarea. Au trecut alegerile, primarul a fost reales, utilajele au dispărut, gropile au rămas.

Pe aleea din fața blocului unde locuiesc s-a turnat asfalt, deși arăta mult mai bine decât Garoafei și atunci. Doar bucata de Garoafei pe care intru cu mașina a rămas în toți acești ani ca după bombardament. Eu pot înțelege că există probleme tehnice, uneori juridice, dar chiar nu se putea găsi o soluție în mai bine de 12 ani de zile? Adică putem face pasaje subterane și supraterane, chiar și câțiva kilometri de autostradă, dar nu putem asfalta 200 m de stradă?

2013-02-19

De ce dau share

De ce dau share

Social Media IconsÎmi iau majoritatea știrilor din online, la fel ca mulți utilizatori de Internet. Nu prea mai am timp să mă uit la televizor și, oricum, majoritatea posturilor de știri afișează un partizanat politic agresiv. Mi-am făcut o listă de surse online disponibile prin RSS și le “agreg” cu un „RSS reader” (eu îl folosesc pe cel de la Google). Citesc în drum spre și de la serviciu cât pot de multe. Am un client RSS pe Android (gReader), care îmi permite să încarc articolele acasă pe WiFi, astfel încât să folosesc comunicația de date GSM doar atunci când doresc detalii suplimentare (imagini, link-uri).

Sunt nevoit totuși să marchez ca și citite multe alte articole pe care nu reușesc să le parcurg. Paradoxul timpurilor noastre este că există foarte multă informație, dar puțină cunoaștere. Este foarte greu să selectezi bucățile relevante de informație, în special atunci când nu știi exact ce cauți, cum este cazul știrilor. Sunt foarte multe analize pertinente care rămân într-un con de umbră, fiind acoperite de perdeaua de fum a știrilor incendiare sau mondene.

Pentru a scăpa din capcana presei de subcultură sau manipulatoare, singura soluție pe care o văd este o presă alternativă în online. Sunt necesare surse multiple de informare și relativ de încredere, astfel încât să fie mult prea greu să fie controlate politic sau economic. Diversitatea vine însă cu un cost, este nevoie de mult efort pentru a sorta informația relevantă și apoi cea esențială. Practic este o muncă pe care nu o poate face un singur om, există mult prea multe surse de informație posibil relevante, unde poate doar un articol din 20 merită atenția.

Cred că soluția la problema selecției știrilor este colaborarea cititorilor în filtrarea informației relevante și valoroase. Un lucru bun adus de rețelele de socializare online este posibilitatea ca fiecare cititor să se implice activ în filtrarea și diseminarea informației. Astfel, articolele valoroase ar putea să primească un rating mai mare și să ajungă la mai mulți cititori decât articolele mediocre. Rețeaua de „prieteni” poate, în plus, să selecteze articole pe teme comune de interes.

Astfel, îmi fac aproape o datorie din a face „share” la articolele care îmi plac. Nu este foarte simplu pe mobil, de multe ori sunt nevoit să încarc varianta „desktop” folosind conexiunea de date pentru a putea folosi butoanele de like/+1/share. Prefer în principiu „like” față de „share”, pentru că are proprietatea de a agrega feedback-ul pozitiv într-un singur loc, nivelul de popularitate putând fi vizibil atât autorului, cât și cititorilor. În contrast, „share” la un link nu ajunge de obicei la autor și agregă doar like-urile din rețeaua de prieteni. Din păcate multe articole nu au opțiunea de like/+1 și trebuie să dau share pe link, asta după ce am pierdut timpul să încarc varianta „desktop”, doar pentru a afla că nu există like/+1.

Cu riscul de a-i plictisi pe unii prieteni din rețelele sociale, dau „like” sau „share” la articolele care mi se par interesante, vreo 4-5 pe zi. Încerc să aleg articole care sunt cât de cât echilibrate ca abordare și care tratează aspecte pe care presa „mainstream” nu le-ar trata astfel. Nu pot să pretind că articolele sunt absolut obiective și imparțiale, în primul rând pentru că alegerea surselor reflectă preferințele mele politice și socio-economice. Evit însă să dau share la articole care nu se bazează pe fapte/principii/valori. Am făcut concesii la derapaje de limbaj doar atunci când mi s-a părut că valoarea ideilor expuse depășește mult în amplitudine anti-valoarea din exprimare. Deseori am făcut share la articole cu care nu sunt total de acord, dar care conțineau idei inedite care meritau luate în seamă.
Sistemul nu este infailibil, mi s-a întâmplat să preiau știri insuficient verificate sau interpretări tendențioase. Mi se pare totuși că merită riscul, mai ales că, făcând share, am ocazia să mi se atragă atenția despre informația greșită cu care aș fi rămas altfel în minte ca fiind corectă. Am găsit de multe ori idei interesante în comentariile care exprimau păreri opuse mie.

Cu cât participă mai mulți în sistem, cu atât sistemul devine mai eficient și mai puțin permeabil la manipulare. Vă invit deci să dați „like/+1/share” de câte ori găsiți un articol despre care credeți că este valoros și merita mai multă atenție. Este singura șansă de a schimba în bine presa, și poate chiar întreaga societate.

Puteți comenta pe http://lacoltulstrazii.ro/, au apărut deja câteva comentarii.

2013-02-17

Dacă iei mai multe, e mai scump

Dacă iei mai multe, e mai scump

Cu ceva întârziere, republic un articol scris pentru http://lacoltulstrazii.ro/ pe

De obicei te aștepți ca dacă iei pachet mai mare, plătești mai puțin per bucată. Firma încurajează astfel cumpărătorul să cumpere mai mult, avânt la rândul ei costuri de vânzare mai mici per bucată.

Noua modă în marketing pare să fie însă alta: dacă iei mai multe, plătești mai mult per bucată. Bazându-se pe faptul că mulți clienți nu calculează costul per bucată, firmele au început să ofere pachete mari “economy” la care prețul per bucată este mai mare decât la pachetul mai mic. Este un fel de segmentare parșivă a pieței: cel care are bani să ia pachetul mare și nu este atent la preț “merită” să plătească mai mult…

Exemplu de ieri, București, magazinul Cora Alexandria:
Pachet Pampers 82 bucăți : 95.99 RON : 1.17 RON/buc
Pachet Pampers 111 bucăți: 142 RON      : 1.27 RON/buc
IMG_20130201_204424_crop_25p_400_250 IMG_20130201_204415_crop_25p_400_250

M-am uitat de mai multe ori, este același “Pampers active baby 5″. Ambele pachete au scris cu roșu “ECONOMY”. Pe pachetul de 111 bucăți scrie că primești de 2 ori mai multe scutece comparativ cu … pachetul de 44 bucăți (?!?ar trebui să fie doar 88 atunci). Pe pachetul de 82 bucăți scrie însă că primești 80% mai multe scutece decât în pachetul de 44 bucăți (?!?ar trebui să fie doar 79 atunci). Cu informațiile astea aiuritoare nu este nici de mirare că nu mai știe omul care pachet este mai convenabil.
IMG_20130202_004533 (față pachet de 82 bucăți)
IMG_20130201_204514_crop

Din păcate nu pare doar o greșeală. Am mai văzut în Carrefour Unirea pachet dublu de Pampers care costa cu vreo 0.5RON mai mult decât suma pachetelor separate. Primeai însă o cutie de carton în plus…

În decursul timpului am mai observat și la alte firme/produse o abordare similară, pachetul dublu să coste la fel sau mai mult decât două pachete luate separat.

Folosirea unor astfel de practici mi se pare o jignire la adresa clientului și îmi pune mari întrebări asupra onestității firmelor respective în ansamblu. Până vor renunța la această abordare, de exemplu în urma unui boicot al clienților, este bine să calculați de fiecare dată dacă “super oferta” este cu adevărat o reducere sau din contră.

2013-02-11

iPhone - super ofertă la Ikea

iPhone - super ofertă la Ikea

... în parcare. Sâmbătă la Ikea, în parcare, m-au abordat la 5 minute distanță doi tipi, arătându-mi fiecare palmat, un iPhone. Bineînțeles că vroiau să-l cumpăr, probabil ieftin, "la ofertă".

Data trecută când am fost la Ikea mi s-a întâmplat la fel, un tip mi-a arătat un iPhone și mi l-a oferit spre cumpărare. La început l-am ignorat, dar când a insistat l-am întrebat dacă are acte pe el. Mi-a zis că "ce mă interesează", că el "le face rost". Sunt curios câte iPhone-uri sunt furate zilnic în Ikea și în zonă.

 Al doilea de sâmbătă m-a găsit în mașină, citind niște știri pe Android și ascultând muzică. Am încercat să-l filmez, dar n-am reușit suficient de repede. Și-a dat seama și a ascuns telefonul în buzunar. A plecat repede, fără a uita să-mi arate tradiționalul deget mijlociu și să-mi transmită tradiționalele "urări".

Deci, dacă ați pierdut iPhone-ul și vreți unul nou, căutați-l pe tipul ăsta. Scuze pentru conținutul ofensator din film.


Am făcut și o sesizare la Ikea, ei ar trebui să colaboreze cu Poliția în chestiunea asta. Chiar și numai pentru hărțuire și injurii aduse clienților și eventual evaziune fiscală.


Facebook