2009-10-30

Organismul social - partea a doua

Pornind de la paralela intre societate si un organism multicelular as continua cu alte cateva aspecte ... antropomorfice.

Politia reprezinta sistemul de aparare al organismului ... social. Este drept ca in cazul organismelor, de multe ori inamicii vin din afara, dar lupta in sine este una care se desfasoara oriunde in organism.

Organismul a inventat niste ganglionii care duc o aparare pozitionala a diferitelor regiuni din organism. Ei se inflameaza atunci cand in acea zona apare o infectie.

Societatea umana a oscilat destul de mult intre seriful local si sistemul politienesc centralizat si inpersonal. Probabil sistemul politiei comunitare pentru probleme locale dublat de o politie centralizata pentru infractiuni majore (gen FBI) este cea mai buna solutie.

Celule mai mari

Acum simt nevoia sa vorbesc si despre un soi de celule mai mari (orase), pastrand o anumita legatura cu organizarea unui organism biologic.

Orasul exista de multa vreme ca forma de organizare a indivizilor, dar recent tinde sa isi piarda o trasatura esentiala pe care o gasim la celule.

O celula biologica este un mic univers care isi poate produce majoritatea substantelor necesare pe baza a cateva resurse energetice externe care vin prin sistemul circulator.

Un oras devine din ce in ce mai mult o structura ne-autonoma, dependenta foarte tare de aprovizionarea cu lucruri de stricta necesitate de la distante foarte mari. Asta inseamna ca in cazul unei catastrofe naturale, orasul nu poate supravietui foarte mult in mod autonom.

Mai eficienta mi s-ar parea o organizare sociala in care sa existe celule (orase, cartiere sau chiar locuinte) care pot rezista la nevoie izolate mai multa vreme. Nu inseamna ca a celula nu va putea sa "importe" de la distanta bunuri pe care nu si le poate produce singura, dar mi se pare un pic decadent sa nu avem cu ce ne incalta daca China pune un embargou... (exemplu fortat dar cred sugestiv)

Cred ca un sistem distribuit, cu productie mai aproape de consumator este in acelasi timp mai eficient si mai sigur. Resursele energetice fosile (petrol, gaze) vor incepe sa se epuizeze, iar exploatarea lor va deveni mult mai scumpa. Vor trece cincinale pana cand economia va putea produce alternative la fel de usor de exploatat, deci prevad o criza a energiei in urmatorii 5-10 ani, afectand direct costul de transport.

In aceste conditii, supermarcheturile nu mai sunt solutia ideala pentru cumparaturi. Magazinele din colt ar putea sa micsoreze cantitatea totala de transport necesara pe societate, avand si avantajul de a micsora aglomeratia.

Un pic de nostalgie ma face sa ma gandesc chiar la celula minimala, la nivelul unei mici case cu teren agricol, care la nevoie isi poate asigura autonom pentru o lunga perioada de timp necesarul de hrana/apa/caldura. Poate o casa ecologica solara, de ce nu ?

P.S. Am gasit un articol care sustine ce spuneam : pretul petrolului va creste, facand transportul mult mai scump. Astfel, va deveni mai profitabila productia in vecinatatea consumatorului. Articolul este aici

As good as it gets

Tocmai am avut o discutie despre filmul "As good as it gets" si nu mi-am gasit pe moment exact cuvintele potrivite.
Acest film mi-a revelat faptul ca putem fii normali intr-o infinitate de feluri, dar nebuni doar in cateva feluri tipice.

2009-10-19

Organismul social - partea intai

Ce este democratia ? Hai sa ne imaginam ca fiecare om este o celula intr-un organism urias (tara). Putem sa luam exemplul Romaniei ca sa fie mai intuitiv.


Asocierea in organisme sociale:

Fiecare celula (cetatean) are anumite nevoi de satisfacut, precum hrana, caldura, precum si altele mai sofisticate. Ca si in evolutia organismelor de la unicelulare la pluricelulare, asocierea in organisme mai complexe aduce un avantaj in adaptarea la mediu si asigura o securitate crescuta celulelor fata de versiunea individualista.

Prin "contractul social", indivizii renunta la o parte din libertatea lor in schimbul unei securitati medii crescute si a unor servicii pe care nu si le poate asigura singur : sosele, iluminat stradal, educatie, asistenta medicala, etc.

Aceasta asociere a indivizilor/celule functioneaza doar daca asocierea ofera indivizilor sansa unui nivel de satisfactie si securitate superior actionarii pe cont propriu. In acelasi fel participarea la un "corp" asigura celulelor hrana si caldura necesara, locomotia, impreuna cu securitatea fata de eventuali pradatori.


Democratia:

Bun, suficienta introducerea, unde apare democratia ? Pai, corpul ca si statul tin cont intr-o oarecare masura de satisfactia diferitelor grupe de celule, la fel cum un stat democratic trebuie sa tina seama de satisfactia diferitelor categorii sociale.

Deca corpului ii este frig la spate, incearca sa elimine disconfortul. La fel statul trebuie sa echilibreze distributia resurselor pentru a asigura un minim de satisfacere a nevoilor tuturor cetatenilor. Satisfacerea tine bineinteles cont si de importanta diferitelor tipuri de celule si organe, de exemplu poti continua sa traiesti cu degetele degerate, dar un organ inghetat inseamna o moarte sigura. Totusi, o durere acuta intr-o anumita "categorie sociala" cere de obicei actiunea rapida a corpului/statului

Pe de alta parte, anumite celule pot acapara prea multe resurse, devenind o povara pentru sistem. Imaginati-va un organism cu halci de grasime in anumite regiuni - celule care sunt mai mult o povara decat beneficiu pentru organism. In stat, aceastea pot fi categorii sociale favorizate, institutii administrative supradimensionate.

* * *


Pornind de la o astfel de analogie, putem sa analizam calitativ diferite stari de fapt ale democratiei/statului in Romania:

Creierul:

Organismul social are nevoie de un "sistem nervos" care sa transmita la centrul de decizie nevoile din teritoriu. Aceasta comunicatie este facuta de obicei de structura politica a statului, impreuna cu institutia alegerilor. Reprezentantii alesi trebuie sa transmita "pulsul" teritoriului catre centru (guvern/legislatic), astfel ca alegerile uninominale pe circumscriptii mi se pare un avantaj fata de alegerea de liste.

Guvernul poate fi asemanat cu nivelul psihic al Constientului, el actionand direct pentru pastrarea echilibrului adaptiv.

Parlamentul poate fi asemanat cu nivelul psihic al Subconstientului, fiind mai putin vizibil in actiune, dar cristalizand invatamintele acumulate din actiune in legi.

Justitia poate fi privita natural ca Supraeul, avand rolul de a evalua moral deciziile diferitilor actori.

Presa isi gaseste asemanarea in sistemul nervos care transmite diferite mesaje intre parti ale corpului (societatii)


Sitemul circulator

Sistemul circulator este asigurat de reteaua de sosele, cai ferate, conducte de apa, gaze, petrol si alte linii de transmitere a energiei. Daca un organism nu are sistemul circulator bun, celulele singura nu pot face mare lucru. La fel un stat fara infrastructura de transport dezvoltata este condamnat la performante economice mediocre, si chiar la subdezvoltarea anumitor zone.


Gandirea ingusta

Cu acest model, cum arata statul Romania azi ? Mie imi pare un organism care nu vede mai departe de nevoile imediate. Este ca oaia din reclama cu sare iodata, care sta si sufera in soare desi ar putea sa depuna un mic efort pentru a ajunge la umbra.

Orice organism, mai ales unul inteligent, trebuie sa investeasca o parte din energie si resurse pentru optimizarea starii viitoare, nu doar pentru nevoile imediate. Daca oamenii nu ar fi gandit asa, am fi stat inca in pesterile oferite de natura, nu am cultiva ci am culege ce se intampla sa rasara.

Poate ca neuronii-politicieni nu trebuie sa fie neaparat foarte inteligenti sau tehnici, atata timp cat au intelepciunea sa mentina pe pozitii specialistii care sa implementeze prioritatile pe care le stabilesc. Cel mai periculos este insa cand politicienii nu mai reprezinta nevoile organismului ca ansamblu, ci doar a unor anumite categorii. Este ca si cum ai alege sa supra-hranesti burta, dar sa sub-hranesti muschii : organismul va ajunge sa arate ca un copil subnutrit din Africa. Ce am vazut in ultimul timp este un sistem politic care incearca sa acapareze si functiile tehnice, ceea ce este foarte pagubos pentru organism ca ansamblu.


Ceea ce vad in ultimiii 20 ani in Romania este doar gandire ingusta la nivel de stat, satisfacerea compulsiva a nevoilor "corporale" imediate fara o strategie coerenta de asigurare a securitatii viitoare. Acest stat a mancat la restaurant pana i s-a facut rau (finantari externe), si acum vine nota de plata. Si ma tem ca nu invata din greseli, imprumuta de la un "prieten" si crede ca va putea sa faca in continuare la fel fara sa se apuce sa munceasca. Pana acum o vreme a tot vandut din casa (privatizari) si i-a fost bine, dar acum nu prea mai are ce sa vinda...

"Munca" inseamna la nivel de stat sa poti oferi altor indivizi "stat" produse utile. Pe scurt, sa poti exporta produse/servicii, macar la nivelul la care ai nevoie de produse create de alti. Inseamna sa-ti faci singur mancarea (productie interna) daca nu-ti permiti sa mergi la restaurant (import).

Ca sa poti fi eficient ca organism statal, trebuie sa ai niste organe bine dimensionate si un sistem circulator bine dezvoltat. O tara nu poate supravietui mult timp cu un sistem de sosele congestionat. Analogul in organism sunt cheagurile de sange, care duc la atacul de cord. Nu pot sa inteleg atata inconstienta in a lasa acest organism (Romania) cu arterele blocate.

Avem nevoie ca de ... sange ... de sosele de buna calitate, chiar si cateva autostrazi care sa strabata Romania. Pe termen scurt se pot optimiza punctele de congestie pe cele existente, dar nu este suficient. Toti oamenii politici care au patronat aceasta subdezvoltare in infrastructura au de la mine un mare minus, mai ales daca se incapataneaza sa sustina in continuare ca nu este nevoie.

2009-10-08

Socialismul corporatist

Porning de aici , imi exprim si eu o idee mai veche despre "socialismul corporatist" sau chiar "comunismul corporatist".

Desi corporatiile sunt asociate teoretic cu capitalismul, functionarea lor a ajus sa implementeze idealurile comuniste : "se ia de la fiecare dupa posibilitati si se da la fiecare dupa nevoi". Dupa posibilitati se ia de la angajatii care sunt capabili sa produca ceva. Dupa nevoi se da la ceilalti.

Exista foarte multi oameni in corporatii care nu aduc aproape nici o valoare adugata in firma. De multe ori sunt project manageri sau alt tip de manageri, primind un salariu meritoriu pentru slujba ingrata de a controla si a fi responsabili pentru ceva ce deseori nu inteleg. Uneori chiar obtin rezultate, fara sa inteleaga cum au facut.

Managerii care nu inteleg ce fac, stiu doar sa ia o problema de undeva si sa o paseze in alta parte. Se comporta practic precum neuronii dintr-o retea neuronala informatica sau din creer. Practic nu exista nici o informatie anume stocata in fiecare neuron, dar ei reusesc cumva intr-un mod orb sa coordoneze o activitate mai mult sau mai adaptatativa facand broadcast pana se gaseaste cineva care se milostiveste sa o rezolve (din responsabilitate sau frica).

Acum, poate nu este total rau sa existe astfel de "retele neuronale" umane in companii. Marea greseala dupa mine este sa crezi ca aceli manageri sunt mai mult decat simple retele neuronale. Greseala ar fi sa lasi un neuron singur sa decida daca treci sau nu strada. Greseala ar fi sa crezi ca un astfel de neuron poate sa faureasca ceva el singur, fara bratele care stiu cum se face de fapt acel ceva. Greseala este de multe ori sa crezi ca succesul i se datoreaza.

2009-10-07

Prea putina informatie

Ati observat ca majoritatea programelor, atunci cand se instaleaza, afiseaza un ecran cu cateva randuri, si iti cere sa dai "next" ? Cate din ele spun ceva util acolo ? De cate ori nu a trebuit sa instalati complet programul doar pentru a vedea ce anume face programul, constatand ca nu este util ?

Mi se pare o regula de bun simt ca orice program sa se prezinte la inceputul instalarii. O scurta propozitie poate spune pe scurt ce ofera programul. Exemplu "Programul abracadabra, va ajuta sa gasiti vraja potrivita fiecarei situatii".

As extinde aceasta regula de bun simt si la site-uri web. Nu toata lumea stie la ce foloseste un anumit site. Nu toate paginile sunt la fel de binecunoscute ca Google. Mi s-a intamplat sa ajung pe un site si sa ratacesc incercand sa inteleg ce imi poate oferii. Era un site in care se vindeau lucruri online ? Era doar un catalog care te ajuta sa gaseste produse pe alte site-uri ? N-am avut rabdare sa aflu, pierderea lor in cazul in care m-ar fi interesat ceva de acolo ...

De dragul timpului utilizatorilor, puneti va rog cat mai vizibil o foarte scurta prezentare a produsului pe care il prezentati (program, pagina web, etc) !

2009-10-01

Prea multa informatie

Simt nevoia unui sistem care sa imi organizeze valoric informatia. Urmaresc mai multe surse de informatie (stiri, blogs), si am ajuns sa pierd mult prea mult timp sortand ce este interesant/relevant si ce nu.

Veti spune ca valoare este o chestiune relativa, oamenii gasesc interesante diferite tipuri de informatii in functie de preocupari, personalitate si stare de spirit. Sunt partial de acord, si in acelasi timp cred ca se poate gasi un mod de a folosi parerea altora pentru a aproxima intr-o oarecare masura gradul de relevanta al unei informatii pentru mine.

Exista ierarhizari facute pe domenii specializate, precum filme (imdb). Ce imi doresc eu este ceva mai larg, care sa imbratiseze cat mai multe domenii. Sa imi pot crea un profile personalizat prin care sa nu fiu neaparat conditionat de parerea majoritatii, care uneori nu coincide cu ierarhia mea de valori.

Prietenii pot avea deseori pareri asemanatoare cu mine intr-un anumit domeniu. In alte domenii as putea considera aprecierea unui specialist reputat.

Important nu este sa imi spuna exact ce este interesant pentru mine, ci doar sa puna mai jos in ierarhie informatiile care probabil nu ma intereseaza, sunt irelevante, puerile, etc. Ar putea sa apara in top si un procent mic de articole aleatoare, pentru a evita crearea unui cerc restrans de puncte de vedere.

Prima problema pe care mi-o pun la un astfel de sistem este cum se poate proteja de distorsiunile reclamei mascate. Pot exista oameni platiti sa "voteze" un anumit continut. Cred ca tocmai personalizarea poate face asta, daca nu gasesc relevanta respectiva parere, declar personajul mai departe de ierarhia mea de valori, si eventual ii scad si ratingul de incredere printre ceilalti care au incredere in evaluarea mea.

Facebook